En España falta trabajo y sobran premios.
Conversaciones del Cabañal. Profesores universitarios comentan la actualidad.
G: Ayer se celebró la entrega de los premios princesa de Asturias.
L: El Rey Felipe VI dijo que “una sociedad madura debe saber identificar la
excelencia y reconocer el mérito”. Supongo que la Casa Real influye y el
jurado obedece, y como La Casa Real quiere contentar al gobierno, pues han
puesto a varias mujeres, a un sociólogo mediocre que se caracteriza por sus
opiniones anti-Trump y ver toda inmigración como buena. El premiado Douglas
Massey, no tiene ni idea de lo que pasa en España. Ha declarado que Trump
no odia a todos los inmigrantes, le gustan los noruegos. Que “la Constitución
de EE. UU. está diseñada para perpetuar la esclavitud”, que maltratan a los
solicitantes de asilo
A: España es una sociedad enferma, no madura. No se quiere ver la
realidad, unos miran para otro lado, y otros no quieren saber lo que les pasará.
Los premios han degenerado de tal forma, que casi es un desprestigio tener
algunos. Los premios deberían reconocer a gente que hace algo de mucho
merito y que no está ampliamente reconocido. Por ejemplo, a un torero, como
Morante de la Puebla, que se acaba de cortar la coleta. O a la guardia civil, o a
Trump. ¿Pero qué ocurre? Los premios princesa de Asturias deberían
llamarse premios del gobierno de España, porque la Casa Real hace lo
que quiere Sánchez.
L: Tanto es así, que este año parecen premios anti-Trump. El premio de
ciencias sociales se lo han dado a un profesor gris de Princeton que se
caracteriza por ser partidario de la inmigración indiscriminada y en meterse con
Trump. Si miráis su currículo es mediocre para su edad. Ha escrito “es más
fácil atacar a los inmigrantes que a la globalización”. Massey piensa que
Trump quiere acabar con la globalización con una reacción fascista y racista.
Este señor no ve que China a través de la globalización y el capitalismo de
Estado, ha destruido el empleo de Occidente. La inmigración debe tener un
límite, y ese limite es no llenar occidente de parados comprando productos
baratos chinos, porque China es una dictadura que no compite en igualdad de
condiciones con Occidente, la libertad es secundaria. Quien disiente lo llevan a
campos de trabajo a “reformarlos”. No respetan la propiedad intelectual ni la
privado. No respetan ni las colas, quien haya visitado China lo habrá
comprobado. La seguridad va muy por delante de la libertad. La libertad
estimula el espíritu de los hombres fuertes, por eso creo que China no
adelantará a EE. UU., y en la UE la libertad se está perdiendo a grandes pasos.
Entre falta de libertad, burocracia y corrupción nos llevarán a una gran
guerra. Cuando no se resuelven los problemas llega la guerra.
A: La gente no ve que hay fenómenos cuya esencia no es ser o no ser, sino
que es cuestión de grados, de porcentajes. El comunismo, la inmigración son
cuestión de grados. Se entra en comunismo nocivo cuando el PIB público
supera un cierto nivel que destruye la actividad privada. La inmigración
legal es sana y empieza a ser nociva cuando genera paro interno, problemas
de vivienda y aumenta la delincuencia. Hay una capacidad del medio en cada
sociedad para admitir inmigrantes. No se puede ser pro-inmigración o
contrario, hay una cantidad de inmigración asumible y por encima es
dañina. Massey dice que hay resentimiento racista de Trump por el ascenso
social de latinos, asiáticos, etc., pero no ve el daño del exceso de inmigración.
Siempre habla de EE. UU no tiene ni idea de la inmigración islámica. Creo que
es más ingenuo que malvado, pero equivocado.
L: Los premios son una vergüenza en general, son vehículo de marketing,
propaganda ideológica, propaganda electoral, se han degenerado de tal forma
que son una invitación a ir en dirección contraria. Le dieron el Nobel de la paz a
Obama, que no solo hizo nada por la paz, sino que mantuvo la guerra de
Afganistán durante su mandato pudiéndola haber cerrado, pero no lo hizo
derrochando ingentes cantidades de dinero, para no ser el que retiró una
guerra perdida. Nada más llegar J. Biden la terminó, dejando hasta el
armamento, con una huida bochornosa y precipitada de Afganistán. El premio
Planeta se lo han dado a un escribidor progre mediocre famoso, deben pensar
que así venderán más libros. Nuestro rector regala premios a todo el mundo
para halagar su vanidad y que le voten. No se si habrá algún premio sano, lo
dudo.
G: También se lo han concedido a Draghi.
L: Draghi es un señor de prestigio que no necesita estos premios. Es un buen
elemento para identificar y diagnosticar la enfermedad, pero mal terapeuta, las
recetas no son buenas, estatistas, endeudantes. Sus políticas han salvado al
euro, de acuerdo, pero es un estatista de mucho cuidado, de derroche de gasto
público y partidario de “hacer billetes” y dopar la economía. Los problemas de
inflación que tenemos vienen en gran parte por inyectar demasiado
dinero en el sistema. Toda la UE se ha endeudado hasta las cejas. Su famosa
frase: “haremos lo que sea necesario”, equivale a gastar todo lo que sea
necesario, salvó al euro pero a costa de generar inflación. Sus análisis siempre
acaban en gastar más, nunca dice eliminar lo que sobra. Proponer medidas
gastando ingentes cantidades de dinero no merece tanto premio, en mi opinión.
A: Cuando lo han puesto en Italia a gobernar no pudo hacer nada, y G. Meloni
si lo está haciendo. Draghi es buen teórico, pero no un buen práctico. Lo siento
por los seguidores incondicionales de Draghi, pero yo lo veo así.
G: ¿Qué os parecen las opiniones de la Princesa Leonor sobre la inmigración?
A: La verdad es que, una cosa son las manifestaciones, y otras los recortes de
estos que hacen los medios y que arriman la ascua a la sardina del gobierno.
He oído hoy sábado en la SER, la parte final del comentario de Leonor,
dirigiéndose al premiado Douglas Massey, que levantar muros no detiene los
flujos migratorios, sino que los hace “más costosos y vulnerables a la
explotación”. La princesa Leonor dijo literalmente dirigiéndose al premiado:
“Ha roto narraciones simplistas y ha formulado políticas migratorias
basadas en datos y no en bulos”.
L: Tres personas hemos estado cuatro años estudiando la inmigración y no
hemos tropezado con ninguna referencia de este profesor. Ante la sorpresa he
buscado lo que ha hecho, y lo más llamativo son sus opiniones globalistas, pro-
inmigración, y acusa a Trump de racista. Yo creo que por esta última
característica le han dado el premio. Este señor ignora el uso de la inmigración
como arma política negativa. Una compatriota suya de Harvard estudia la
inmigración como arma política.
A: Los premios se reparten para apoyar políticas, ya sean Nobel, Princesa de
Asturias o los que reparte nuestro rector en cantidades cómicas. En España se
reparten tantos premios, que desprestigian más que honran. Velada e
indirectamente tanto Massey como Leonor han atacado a Trump y a VOX
respectivamente, porque quien levanta muros es Trump, y a quien acusan de
bulos es a VOX. Como las ideas de Trump son próximas a VOX, pues dos en
uno, la princesa Leonor, o quien le haya escrito el discurso, ha favorecido
al gobierno Sánchez que es anti-Trump y anti VOX. Basta de mojigaterías,
y esto es lo que hace La Casa Real un día sí, y otra también.
A: La princesa Leonor no se entera de las esencias de la inmigración,
como cualquier joven de su edad. Su padre declaró en Barcelona esta semana,
en un congreso, que el Multiculturalismo es la mejor opción. En realidad, el
Multiculturalismo es una palabra que defiende también al gobierno, que
tergiversa todo para sacar ventaja. El rey debería saber que en la práctica
esas palabras atentan contra la identidad nacional de las naciones, y la
española en particular. Cuando escucho a esta Casa Real últimamente, lo
que veo es como a funcionarios al servicio del gobierno. La Casa Real va a las
catástrofes a consolar a las víctimas, pero está al servicio de un gobierno
traidor a España. Al rey Felipe no le duele España, y si algún día se queda
sin corona se lo habrá merecido.
A nivel geopolítico el multiculturalismo no vale para nada, las hegemonías
son los que son por su potencia económica y militar. Sin embargo, a nivel
nacional o europeo, defender el multiculturalismo favorece abrir puertas a
la inmigración sin restricciones lo que diluye la identidad europea
occidental basada en el cristianismo, que es atacado por el
multiculturalismo.
G: ¿Y de Aznar, que opináis?
L: La gente no lo sabe, pero Aznar regularizó cuando gobernó alrededor de
500.000 inmigrantes irregulares. Creo que aquellos venían a trabajar no a
buscar subsidios y que seguramente hizo bien. Es una característica
permanentemente errónea el no tener en cuenta el tiempo y los cambios.
Aznar tampoco se da cuenta que el asunto de la inmigración no es de ser o no
ser, que es cuestión de grados. Dice que necesitamos a los inmigrantes para
que nos cuiden, y que hablar de expulsar inmigrantes es populista, sin
distinguir entre legales e ilegales. No se si es error o intención, para meterse
con VOX sin nombrarlo, característica de los miembros del PP y sus forofos.
Aunque no lo dice, creo que ve de buen grado que bajen los salarios. No habla
del problema de islamización, de vivienda, de seguridad, que ha cambiado
mucho en los últimos 20 años. En España ya tenemos zonas “no go” y hay
2.000 mezquitas. Si no se frena, en una década estaremos como Francia,
Bélgica, con barrios enteros de islamistas.
A: Además Aznar peca de arrogante, carece de toda humildad. Es extraño
que a sus 72 años tenga el pelo tan negro, vamos que sea tan presumido y
arrogante no me gusta nada. Su primer mandato fue bueno porque
arremetió contra ETA y tenía a un tal Barea, que eliminaba lo que sobraba.
El único que he identificado en la gestión pública en España. Tal vez haya
otros, pero verse, no se ven.